بعد الجدل في سلطنة عمان.. هل تكلفة الطاقة المتجددة أرخص من النووية؟

أثار الجدل في سلطنة عُمان خلال الأيام الماضية تساؤلات بشأن تكلفة الطاقة المتجددة مقارنة بالطاقة النووية، وسط خلاف حول أولويات إدراج الأخيرة ضمن مزيج الكهرباء الوطني مستقبلًا.

وجاء هذا الجدل بعد تصريحات لوزير الطاقة والمعادن سالم بن ناصر العوفي، رأى فيها أن تحول البلاد إلى الطاقة النووية غير مبرر؛ لوفرة مصادر الطاقة المتجددة وانخفاض تكاليفها.

وبحسب تقديرات العوفي، تمتلك سلطنة عُمان موارد طاقة متجددة قادرة على توليد الكهرباء بقدرة تتراوح من 300 إلى 400 غيغاواط، وهي مصادر سهلة ومنخفضة التكلفة، وسريعة البناء.

بينما تحتاج الطاقة النووية إلى تكاليف عالية جدًا، وسنوات طويلة للبناء تصل إلى 15 عامًا، فضلًا عما تحمله من الدخول في متاهات ومخاطر تقنية وبيئية، حسب تصريحات الوزير في مؤتمر صحفي -مؤخرًا-.

ومع احتدام الجدل بعد تصريحات العوفي، ترصد وحدة أبحاث الطاقة (مقرّها واشنطن) في هذا التقرير، أحدث النتائج التي توصلت إليها الدراسات الحديثة حول تكلفة مصادر الطاقة المتجددة مقارنة بالطاقة النووية.

المعيار الشائع لتكلفة الطاقة المتجددة

يعتمد تقدير تكلفة الطاقة المتجددة والمصادر الأخرى للكهرباء على مقياس اقتصادي شائع في أغلب التقارير والدراسات المتصلة، ويطلق عليه التكلفة المستوية للكهرباء (LCOE).

ويرصد هذا المقياس التكلفة الإجمالية لبناء محطات توليد الكهرباء وتشغيلها طوال عمرها الافتراضي، ويشمل ذلك النفقات الرأسمالية، والتمويل، وتكاليف الوقود، والتشغيل والصيانة، وصولًا إلى النفقات المتعلقة بتسعير الكربون.

ورغم ذلك، فإن هذا المقياس يُؤخذ عليه عدم احتسابه تكاليف التكامل مع الشبكات أو التكاليف الأخرى غير المباشرة، بحسب ما رصدته وحدة أبحاث الطاقة.

واستنادًا إلى هذا المقياس، قدّرت إدارة معلومات الطاقة الأميركية متوسط التكلفة المستوية للكهرباء المولّدة من الطاقة النووية بنحو 110 دولارات لكل ميغاواط/ساعة في عام 2023، مع توقعها بقاء هذا المتوسط مستقرًا حتى عام 2050.

بينما قدّر متوسط تكلفة توليد الطاقة الشمسية الكهروضوئية بنحو 55 دولارًا لكل ميغاواط/ساعة، مع توقع انخفاضها إلى 25 دولارًا لكل ميغاواط/ساعة بحلول عام 2050.

كما بلغ متوسط تكلفة طاقة الرياح قرابة 40 دولارًا لكل ميغاواط/ساعة مرشحة للانخفاض إلى 35 دولارًا بحلول عام منتصف القرن، ما يشير إلى أن تكلفة المصادر المتجددة ستظل أرخص من الطاقة النووية خلال العقود المقبلة.

معيار جديد لحساب تكلفة الطاقة المتجددة

أظهرت دراسة دنماركية جديدة -اطّلعت عليها وحدة أبحاث الطاقة- أن تكلفة الطاقة المتجددة ستكون أرخص بنسبة 53% من الطاقة النووية، حال التحوّل إلى نظام كهربائي متكامل خالٍ من الكربون.

وتستند هذه الدراسة إلى مقياس جديد يطلق عليه التكلفة المعدلة المستوية للكهرباء (SLCOE)، وهو مقياس يشمل حساب تكاليف موازنة الشبكة والتخزين وربط المصادر (التكاليف المتجاهلة في معيار LCOE).

وبحسب نتائج الدراسة القائمة على النمذجة المستقبلية، قُدّرت التكلفة الإجمالية للطاقة النووية في نظام كهرباء متكامل خالٍ من الانبعاثات بنحو 100 يورو (117 دولارًا) لكل ميغاواط/ساعة.

بينما قُدّرت تكلفة مزيج من الطاقة المتجددة مكوّن من الرياح البحرية والطاقة الشمسية الكهروضوئية بنحو 46 يورو (54 دولارًا) لكل ميغاواط/ساعة، وهو ما يقل عن الطاقة النووية بأكثر من 50%.

على الجانب الآخر، بلغت تكلفة طاقة الرياح البحرية وحدها 46 يورو لكل ميغاواط/ساعة، في حين قُدّرت تكلفة طاقة الرياح البرية بأكثر من 106 يوروات لكل ميغاواط/ساعة.

أما الطاقة الشمسية وحدها فقد قُدّرت تكلفتها بنحو 178 يورو (208 دولارات) لكل ميغاواط/ساعة، ما يشير إلى أن تكلفة الطاقة المتجددة تميل إلى الانخفاض بصورة حادة عند دمجها مع طاقة الرياح؛ بسبب فوائد الربط والتكامل بين القطاعات.

*(اليورو = 1.17 دولارًا أميركيًا)

ورغم أن جميع سيناريوهات هذه الدراسة تشير إلى أن تكلفة الطاقة المتجددة ستظل أرخص من الطاقة النووية، فإن بعض نتائجها تظل خاصة بحالة الدنمارك، لاعتمادها الكبير على طاقة الرياح وامتلاكها بنية تحتية مرنة للكهرباء.

كما استبعدت الدراسة تكلفة مرافق تخزين النفايات النووية، بالإضافة إلى تكلفة الفرصة البديلة الناتجة عن تأجيل نشر الطاقة المتجددة في وقت إنشاء المحطات النووية، وهو ما كان سيؤدي إلى اتساع الفجوة في مقارنة التكاليف.

دراسة أسترالية حول تكلفة الطاقة المتجددة والنووية

تتوافق نتائج الدراسة الدنماركية -على خصوصيتها النسبية- مع دراسة أسترالية حديثة انتهت إلى أن تكلفة الطاقة المتجددة أرخص من النووية بمعدل يتراوح من 1.5 مرة إلى مرتَيْن.

وقدّرت الدراسة الصادرة عن هيئة البحوث العلمية والصناعية (CSIRO) التابعة للحكومة الاتحادية الأسترالية، تكلفة الطاقة النووية في المحطات حديثة الإنشاء بالولايات المتحدة، وبريطانيا، والاتحاد الأوروبي بما يتراوح من 200 إلى 300 دولار لكل ميغاواط/ساعة.

ويفترض ذلك توليد الكهرباء من المحطات النووية بنسبة 90% من ساعات التشغيل السنوية، مع الأخذ في الحسبان أن التكلفة في البلاد التي تمتلك محطات نووية عاملة ولديها خبرات فنية وتقنية متراكمة ستكون أقل من الدول التي تسعى إلى تبنّيها حديثًا.

على الجانب الآخر، وجدت الدراسة أن تكلفة الطاقة الشمسية والرياح في أستراليا يمكن أن تتراوح من 60 إلى 80 دولارًا أستراليًا (44 إلى 58 دولارًا أميركيًا) لكل ميغاواط/ساعة.

وحتى إذا أُضيفت إلى ذلك تكلفة الطاقة الكهرومائية المخزنة، أو البطاريات، أو محطات توليد الكهرباء الاحتياطية العاملة بالغاز، فإن تكلفة الطاقة المتجددة سترتفع إلى 110 دولارات أسترالية (79.5 دولارًا أميركيًا) لكل ميغاواط/ساعة.

*(الدولار الأميركي = 1.39 دولارًا أستراليًا)

تكلفة الطاقة الشمسية في سلطنة عمان

وسط هذه التقديرات السابقة لرصد انخفاض تكلفة الطاقة المتجددة مقارنةً بالطاقة النووية في عدّة مناطق حول العالم، تبرز سلطنة عمان بمزايا أفضل من حيث توافر إمكانات الطاقة الشمسية.

فبحسب دراسة حديثة صادرة عن الوكالة الدولية للطاقة المتجددة (آيرينا)، كانت تكلفة الطاقة الشمسية في سلطنة عمان من بين أرخص 3 دول عالميًا، عند 69 دولارًا لكل ميغاواط/ساعة في عام 2025، استنادًا إلى نتائج عمليات نمذجة لمشروعَيْن عاملَيْن في البلاد (محطتا منح-1 ومنح-2 في محافظة الداخلية).

وكانت الصين النموذج الأبرز عالميًا الذي انخفضت فيها تكلفة الأنظمة الشمسية المزودة بأنظمة التخزين، ليصل متوسطها إلى 54 دولارًا لكل ميغاواط/ساعة في 2025، تليها البرازيل بنحو 65 دولارًا لكل ميغاواط/ساعة.

عالميًا، انخفضت التكلفة المستوية للطاقة الشمسية المزوّدة ببطاريات التخزين من 100 دولار لكل ميغاواط/ساعة خلال عام 2020، إلى ما يتراوح من 54 إلى 82 دولارًا لكل ميغاواط/ساعة خلال 2025، وذلك في المناطق المميزة ذات الإشعاع الشمسي العالي.

مزايا الطاقة النووية

رغم أن دراسات التكلفة ما زالت تميل إلى الطاقة المتجددة بصورة واضحة، فإن الطاقة النووية تتميز بقدرات توليد عالية قد تصل إلى 800 ميغاواط للمفاعل الواحد.

ومع عمر افتراضي قد يصل إلى 60 عامًا، توفر الطاقة النووية كهرباء ذات موثوقية واستقرار على مدار الساعة، على عكس الطاقة المتجددة المتقلبة حسب ظروف الطقس، التي تحتاج إلى بطاريات تخزين لاستمرار العمل طوال اليوم.

وعادة ما تكون الطاقة النووية الخيار الأفضل في المناطق الساحلية الحضرية، ذات الكثافة السكنية العالية والموارد المتجددة المحدودة، وتكون أقل تكلفة من غيرها في هذه المناطق؛ إذ يمكنها استعمال مياه البحر للتبريد بدلًا من أبراج التبريد التي يبلغ ارتفاعها 600 قدم، مع تجنّب مخاطر الزلازل والفيضانات التي قد تتعرّض لها المشروعات غير الساحلية.

كما أن الجيل الجديد من المفاعلات النووية الذي يُطلق عليه "المفاعلات المعيارية الصغيرة" يتميّز بصغر حجمه وسهولة نقله وإمكان تركيب العديد منها في منشأة واحدة، بالإضافة إلى كونها أقل استهلاكًا لليورانيوم، ويمكن تشغيلها في الأماكن النائية التي تصعب إقامة المفاعلات النووية التقليدية بها.

كذلك تتميز المفاعلات الصغيرة بانخفاض تكاليفها وسرعة بنائها في سنوات قليلة تتراوح بين 3 و5 سنوات مقارنة بالمفاعلات التقليدية الأكبر التي تستغرق 10 سنوات أو أكثر، بالإضافة إلى كونها أقل عرضة لمخاطر الانصهار وتعطل مضخات التبريد.

موضوعات متعلقة..

• أمين عام أوبك يكشف عن التكلفة الخفية للطاقة المتجددة.. أرقام صادمة
• جدل حول انخفاض تكلفة الطاقة المتجددة.. لماذا تُطالب الحكومات بدعم مصادر رخيصة؟
• تكلفة الكهرباء المتجددة في الشرق الأوسط وأفريقيا تواصل الهبوط خلال 2025

نرشح لكم..

• حصري - إبلاغ العراق بتأجيل الربط الكهربائي مع الخليج
• طاقة الرياح في الدول العربية (ملف خاص)
• مستجدات أسواق الغاز المسال العربية والعالمية في 2026 (ملف خاص)

المصادر:

1. حساب تكلفة الطاقة المتجددة النووية في الدنمارك، من دراسة علمية متخصصة.
2. مقارنة تكاليف الطاقة المتجددة وتوقعاتها في الولايات المتحدة بحلول 2050، من مجلة فوربس.
3. حساب تكلفة الطاقة المتجددة والنووية في أستراليا، من مقال تحليلي. 
4. تكلفة الطاقة الشمسية في سلطنة عمان ضمن الأرخص عالميًا، من وكالة آيرينا.