شركات المعادن الحيوية تواجه انتقادات حقوقية وبيئية.. من الأكثر اتهامًا؟

وحدة أبحاث الطاقة - رجب عز الدين

2026-01-05

0 1٬131

مهندسون في شركات المعادن الحيوية — مهندسون في شركات تعدين المعادن الحيوية - الصورة من غلينكور

تواجه شركات المعادن الحيوية انتقادات حقوقية وبيئية متصاعدة، رغم أهميتها في تلبية العناصر اللازمة لمسارات تحول الطاقة في العالم.

ورصد تقرير حديث -اطّلعت عليه وحدة أبحاث الطاقة- عشرات الدعاوى الحقوقية التي تتهم شركات تعدين المعادن الحرجة أو الحيوية بانتهاك حقوق الإنسان والبيئة في مناطق المناجم والتنقيب حول العالم.

وبحسب بيانات التقرير، فإن 60% من الدعاوى المرفوعة ضد شركات المعادن الحيوية خلال الأعوام الـ15 الماضية ما زالت مرتبطة بـ20 شركة فقط.

وبلغ عدد الدعاوى المرصودة ضد هذه الشركات قرابة 835 دعوى منذ 2010، منها 165 دعوى جديدة سُجّلت خلال عام 2024، بحسب التقرير الصادر عن مرصد الأعمال وحقوق الإنسان، ومقرّه لندن.

واستحوذت عمليات تعدين النحاس وحدها على 366 دعوى، أو ما يعادل 44% من إجمالي الدعاوى.

كما تعرّضت عمليات تعدين المنغنيز لـ55 دعوى، يليه النيكل بنحو 53 دعوى، أما عدد دعاوى الليثيوم فقد بلغ 48، بحسب بيانات تفصيلية رصدتها وحدة أبحاث الطاقة.

ومن حيث المناطق، استحوذت أميركا الجنوبية على 41% أو 341 دعوى من إجمالي الدعاوى خلال الأعوام الـ15، في حين حلّت منطقة الشرق الأوسط وأفريقيا في المركز الثاني بعدد 181 دعوى، أو ما يمثّل 22%.

أكبر شركات المعادن الحيوية اتهامًا

غالبًا ما تتركز الاتهامات الموجهة ضد شركات المعادن الحيوية، في انتهاكات حقوق الشعوب الأصلية، والمجتمعات المحلية وتلوث المياه والهواء وتدمير النظم الحياتية والبيئية.

وبحسب بيانات برنامج تتبع معادن تحول الطاقة التابع لمرصد الأعمال وحقوق الإنسان، فإن سدس الدعاوى المسجلة (129 دعوى) ارتبطت بأعمال تعدين تعود إلى شركة تشاينا مينميتالز (China Minmetals)، وهي شركة صينية تمتلك مشروع لاس بامباس للنحاس في بيرو.

وتساوت شركة غلينكور (Glencore) السويسرية مع الشركة الصينية مع تعرّض مشروعاتها التعدينية حول العالم لعدد 129 دعوى خلال المدة من 2010 إلى 2024.

مهندسة تعدين بشركة غلينكور السويسرية - الصورة من موقع الشركة

وحلّت شركة مكسيكية (Grupo México) في المركز الثالث مع تعرّض مشروعاتها لـ40 دعوى تتهمها بانتهاك حقوق الإنسان والبيئة.

وجاءت شركة جوجيان أميركان ألويز (Georgian American Alloys) الأميركية في المركز الرابع بعدد دعاوى وصل إلى 30 دعوى، تليها شركة كوديلكو في تشيلي (Codelco) بالمرتبة الخامسة بعدد 30 دعوى خلال المدة.

وعلى الجانب الآخر، جاءت شركة فيرست كوناتم مينرالز الكندية في المركز السادس بعدد 28 دعوى، ثم شركة فري بورت ماك موران الأميركية (Freeport-McMoRan) في المرتبة السابعة بعدد 24 دعوى.

بينما حلّت شركة سولواي غروب السويسرية (Solway Group) في المركز الثامن مع تعرّض مشروعاتها التعدينية للمعادن الحيوية لـ24 دعوى خلال الأعوام الـ15.

في المقابل، جاءت شركة (Minera Los Pelambres) في تشيلي بالمركز التاسع مع تعرضها لـ21 دعوى، تلتها شركة أخرى في بيرو تعرّضت لـ18 دعوى (Compañía Minera Antamina).

وظهرت كيانات أخرى في قوائم شركات تعدين المعادن الحيوية المتهمة بانتهاك حقوق الإنسان والبيئة، ومنها شركة فالي البرازيلية التي تعرضت مشروعاتها لـ14 دعوى خلال المدة من 2010 إلى 2024.

وتعرّضت شركة ريو تينتو لـ11 دعوى حقوقية، وهي شركة تعدين متعددة الجنسيات ومقرّها الرئيس لندن، بحسب ما رصدته وحدة أبحاث الطاقة.

أكبر شركات التعدين المتهمة في 2024

كانت شركة "جورجيان أميركا ألوويز" أكبر شركات المعادن الحيوية التي تعرّضت لدعاوى حقوقية جديدة في عام 2024، تلتها شركة تشاينا مينميتالز الصينية.

وتوضح القائمة الآتية أكبر 5 شركات تعدين تعرضًا لدعاوى انتهاكات حقوق الإنسان والبيئة في عام 2024:

جورجيان أميركا ألوويز: 10 دعاوى.
تشاينا مينميتالز: 7 دعاوى.
كوديلكو: 6 دعاوى.
غروبو مكسيكو: 6 دعاوى.
سينومين ريسورس غروب: 6 دعاوى.

وحافظت شركتا تشيلي (كوديلكو)، والمكسيك (غروبو مكسيكو) على ظهورهما ضمن قائمة أكبر 5 شركات تعدين تعرّضت للدعاوى الحقوقية خلال السنوات الـ3 الممتدة من 2022 إلى 2024.

بينما ظهرت شركة تشاينا مينمتاليز ضمن قائمة الـ5 الكبار 4 مرات خلال السنوات الخمس الماضية، كما ظهرت شقيقتها سينومين ريسورس غروب في القائمة خلال عامَي 2023 و2024.